Suchergebnisse

"In diesem Beitrag werden zwei Hauptfragen beantwortet. Erstens: Sind Einwanderer nach einem Arbeitsplatzverlust mobiler als Einheimische? Aus den Ergebnissen geht hervor, dass Einwanderer nach einem Arbeitsplatzverlust in der Tat mobiler sind als Einheimische; allerdings lässt sich der Unterschied vollständig durch einen Zusammensetzungseffekt erklären: Einwanderer verfügen in Norwegen über erheblich kürzere potenzielle Arbeitserfahrung als Einheimische. Zweitens: Reagieren Einwanderer nach einem Arbeitsplatzverlust stärker als Einheimische auf Unterschiede bei den Chancen der regionalen Arbeitsmärkte? Aus den Ergebnissen geht hervor, dass Einwanderer des westlichen Kulturkreises nach einem Arbeitsplatzverlust stärker auf Unterschiede bei den Chancen der regionalen Arbeitsmärkte reagieren als Einwanderer aus nichtwestlichen Kulturkreisen und Einheimische. Die Schmiereffekte beschränken sich auf Einwanderer mit geringen Mobilitätskosten." (Autorenreferat, IAB-Doku)

Is labour mobility in the European Union a threat to the strength of unions? We argue that the combination of cheap labour, workforce heterogeneity and low unionisation among labour immigrants is a potential challenge for unions. The challenge will be severe if immigration affects natives' unionisation. We use Norwegian administrative data in a natural experiment framework to examine this claim. The 2004 European Union expansion led to a rapid increase in labour migration to the building and construction industry, but licensing demands protected some workers from the labour supply shock. We show negative labour market effects for workers exposed to labour immigration, but no effect on union membership. Our results question theories of unionisation and are relevant for research on immigration, political behaviour and collective action.

In political and academic debates, a knowledge gap exists regarding the impact of different strands of national policies on the number of asylum arrivals. This article analyzes the effects of policy reforms on the distribution of asylum seekers among a group of major European receiving countries. More specifically, we study significant changes in the legislation that regulate the following three areas: (i) access to the asylum procedure, (ii) the asylum processing, and (iii) the family reunification and family formation. Empirically, we study how national reforms within these policy areas in nine Northwestern European destination countries affect the distribution of yearly outflows from 48 countries of origin, during the period 1985 to 2015. Applying a statistical approach, which accounts for simultaneous changes in other destination countries' asylum policies, we conclude that more restrictive legislation appears to have significant effects on the distribution of asylum seekers among destination countries. In relative terms, restrictions that make reunification with current and future family less probable have the strongest negative influence, followed by tightening of the rules that govern the outcome of the asylum procedures.